스타필드는 진정한 RPG일까요?

스타필드가 진정한 RPG냐고요? 글쎄요, 기대했던 그 세대의 RPG는 아니라고 말씀드릴 수 있겠네요. 엄청난 스케일을 자랑하지만, 그만큼 혼란스럽습니다. 실망스러운 부분이 한두 가지가 아니에요.

사실, 완성도 면에서 다소 아쉬운 부분이 많아요. 퀘스트 디자인부터 UI/UX까지, 곳곳에서 개선의 여지가 보입니다.

• 퀘스트 디자인: 반복적인 퀘스트가 많고, 보상과 노력의 균형이 맞지 않는 경우가 자주 있습니다. 스토리의 깊이도 기대에 못 미치는 부분이 있죠.
• UI/UX: 인벤토리 관리나 맵 인터페이스가 불편하다는 의견이 많습니다. 직관적이지 못하고, 탐험의 재미를 반감시키는 요소가 될 수 있어요.
• 전투 시스템: 전투 자체는 괜찮지만, 적들의 인공지능이 다소 단순하고, 전투의 다채로움이 부족하다는 평가가 있습니다.

장점도 분명히 있습니다. 광활한 우주를 탐험하는 재미는 훌륭하고, 선박 커스터마이징과 캐릭터 빌드의 자유도는 높은 편입니다. 하지만 이러한 장점이 많은 단점들을 상쇄할 만큼 충분하지 않다는 게 문제죠.

결론적으로, 스타필드는 잠재력은 높지만, 아직 갈 길이 먼 게임이라고 생각합니다. 완벽한 RPG를 기대하셨다면 다소 실망하실 수도 있어요.

스타필드는 상업적으로 성공했습니까?

스팀 평가는 엇갈렸고 Metacritic 점수는 6.8로 그다지 높지 않았지만, Starfield의 판매량과 플레이어 참여도는 기대 이상으로 좋았습니다. 베데스다 게임답게 방대한 콘텐츠 볼륨과 탐험 요소가 장기적인 플레이를 유도하는 데 성공했죠. 초반 버그 이슈에도 불구하고, 꾸준한 업데이트를 통해 안정성을 확보하면서 마니아층을 확실히 굳히는 모습입니다. 결론적으로, 상업적인 성공을 거두었다고 평가할 수 있습니다. 단순히 출시 초기 판매량뿐 아니라, 장기적인 플레이 시간과 지속적인 관심이 이를 뒷받침합니다. 다만, 개인적인 플레이 경험은 주관적일 수 있으니, 직접 플레이해보고 판단하는 것을 추천합니다.

베데스다는 지금 무엇을 하고 있습니까?

Bethesda는 현재 Starfield DLC 개발과 The Elder Scrolls 6 제작에 주력하고 있습니다. Todd Howard의 Skyrim 및 Fallout 4 장기 지원 부족에 대한 언급은 향후 개발 전략 수정을 시사합니다. 이는 단순한 개발 지연이 아닌, 개발 자원의 효율적 배분 및 장기적 비전 전환을 의미하는 것으로 해석됩니다. 10년 계획 언급은 Starfield와 Elder Scrolls 6의 장기적 콘텐츠 지원 및 라이프사이클 연장을 암시하며, e스포츠 시장 진출 가능성 및 향후 게임 내 경쟁 시스템 도입 가능성 또한 배제할 수 없습니다. 과거 Bethesda의 단기적 DLC 출시 전략과 비교해볼 때, 이번 10년 계획은 더욱 체계적이고 지속 가능한 수익 모델 구축을 목표로 한다는 점을 시사합니다. 결국, 이는 Bethesda의 게임 생태계 장기화 전략의 일환이며, 향후 e스포츠 업계와의 협력 가능성을 높이는 중요한 시그널입니다.

스타필드는 몇 년 동안 제작되었나요?

스타필드 개발 기간은 8년이었는데, 이는 상당히 긴 시간이죠. 베데스다의 하워드가 말했듯이, 폴아웃과 엘더스크롤과 어깨를 나란히 하는 세 번째 오픈 월드 기둥이자, 25년 만의 완전히 새로운 IP였으니까요. 이 기간이 길게 느껴지는 이유는 베데스다의 크리에이티브 팀의 야심찬 목표 때문입니다. 단순한 우주 배경의 게임이 아니라, 방대한 우주를 탐험하고, 수많은 행성을 탐사하며, 깊이 있는 스토리와 롤플레잉 요소를 담고자 했기 때문이죠.

8년이라는 개발 기간 동안 무엇이 있었을까요?

• 초기 기획 및 디자인 단계: 우주 배경, 게임 시스템, 스토리 라인 등 기본 구조를 잡는 데 상당한 시간을 할애했을 겁니다. 이 단계에서의 방향 설정은 게임의 전체적인 성공에 큰 영향을 미치죠.
• 엔진 개발 및 개선: 크리에이션 엔진의 개선과 새로운 기능 추가는 상당한 시간과 자원을 필요로 합니다. 특히 스타필드의 규모를 고려하면 더욱 그렇죠.
• 콘텐츠 제작: 수많은 행성, 도시, 캐릭터, 퀘스트 등 방대한 콘텐츠 제작은 엄청난 노력이 필요합니다. 이 과정에서 많은 수정과 보완이 있었을 것입니다.
• 테스트 및 버그 수정: 8년이라는 시간 동안 베타 테스트와 버그 수정을 거치며 완성도를 높였을 겁니다. 그럼에도 불구하고 출시 후에도 버그가 존재하는 경우가 많다는 점을 감안해야 합니다.

긴 개발 기간의 장점과 단점은 무엇일까요?

• 장점: 높은 완성도, 깊이 있는 스토리와 세계관, 다양하고 풍부한 콘텐츠를 기대할 수 있습니다.
• 단점: 개발 기간이 길어짐에 따라 개발비용 증가, 트렌드 변화에 대한 대응 어려움, 기대치 상승에 따른 실망감 등이 발생할 수 있습니다.

결론적으로, 8년이라는 긴 개발 기간은 베데스다의 야심찬 목표와 그만큼의 노력을 반영한 결과라고 볼 수 있습니다. 하지만 그 기간 동안의 여러 변수를 고려하여 기대치를 적절히 조절하는 것이 중요합니다.

스타필드를 완료하는 데 얼마나 걸립니까?

Starfield의 플레이타임은 플레이 스타일과 목표에 따라 크게 달라집니다. How Long To Beat에 따르면, 메인 스토리 완료까지 평균 18시간 36분이 소요되었지만, 이는 단순히 메인 퀘스트만 진행했을 경우입니다. 완벽한 메인 스토리와 주요 사이드 퀘스트를 모두 완료하려면 약 52시간 22분 정도가 필요합니다.

하지만 Starfield의 진정한 매력은 방대한 우주 탐험에 있습니다. 단순히 메인 스토리와 사이드 퀘스트만으로는 Starfield의 깊이를 제대로 경험할 수 없습니다. 9명의 플레이어가 모든 콘텐츠를 탐험하는데 평균 209시간 55분을 소비했다는 점은 이를 잘 보여줍니다. 이 시간에는 행성 탐사, 자원 채집, 우주선 개조, 그리고 다양한 팩션과의 관계 구축 등 모든 활동이 포함됩니다.

따라서 플레이타임은 다음과 같이 요약할 수 있습니다:

• 메인 스토리만: 약 18시간 36분
• 메인 스토리 + 주요 사이드 퀘스트: 약 52시간 22분
• 전체 콘텐츠 탐험 (극단적인 경우): 약 209시간 55분

참고로, 209시간은 극단적인 예시이며, 대부분의 플레이어는 그보다 훨씬 적은 시간을 소비할 것입니다. 하지만 Starfield의 방대한 콘텐츠 양을 고려하면, 100시간 이상의 플레이타임을 예상하는 것이 현실적입니다. 자신의 플레이 스타일과 목표에 따라 합리적인 플레이타임을 예상하고, 충분한 시간을 확보하는 것이 중요합니다.

스타필드는 폴아웃과 스카이림 중 어느 쪽에 더 가까운가요?

Starfield vs. Fallout vs. Skyrim: 어떤 게임과 더 비슷할까요?

많은 분들이 Starfield를 Fallout이나 Skyrim과 비교하시는데, 정답은 “둘 다 아니다” 입니다. 하지만 유사점도 존재합니다. 정치적 상황 묘사 측면에서는 Skyrim과 더 유사합니다. Starfield는 주요 분쟁 세력이 두 개 정도로 제한적입니다. Fallout 시리즈처럼 다양한 세력과의 복잡한 관계는 덜 강조됩니다. Skyrim의 주요 분쟁 세력(제국과 스톰클록)과 비슷한 구조라고 생각하시면 됩니다.

반면, 맵 크기는 Fallout 4보다 약 20% 더 큽니다. 탐험 요소에 중점을 둔 게임이라고 할 수 있죠. Fallout 4의 폐쇄적인 느낌과 달리, Starfield는 훨씬 광활한 우주를 배경으로 하여, 훨씬 다양한 행성과 환경을 탐험할 수 있습니다. 하지만 단순히 크기만으로 게임의 질을 판단할 수는 없습니다. 각 게임의 탐험 방식과 목표, 스토리텔링 방식 등을 고려해야 합니다.

결론적으로, Starfield는 Fallout과 Skyrim의 요소들을 융합하여 독자적인 게임성을 구축했습니다. 정치적 복잡성은 Skyrim에 가깝지만, 규모와 탐험의 자유도는 Fallout 4를 능가합니다. 따라서 어떤 게임과 더 비슷하다고 단정 짓기 어렵습니다.

스타필드는 실패작으로 여겨지나요?

Starfield의 흥행 여부를 단정 짓기는 어렵지만, 기대치를 크게 밑도는 결과를 보였다는 것은 부인할 수 없습니다. 출시 초기의 높은 관심에도 불구하고, 매체의 관심과 대중의 논의에서 매우 빠르게 사라진 것은 주목할 만합니다. The Game Awards에서의 수상 후보 지명 누락은 이러한 현상을 뒷받침하는 강력한 증거입니다. 이는 단순한 마케팅 실패를 넘어, 게임 자체의 장기적인 흥미 유발력 부족을 시사합니다. 게임 플레이의 반복성, 스토리텔링의 한계, 그리고 기술적인 문제 등이 빠른 관심 저하의 원인으로 분석됩니다. 출시 후 유저들의 피드백을 분석해 보면, 초반의 긍정적인 평가에도 불구하고, 장기간 플레이 시 지루함을 느꼈다는 의견이 상당수를 차지합니다. 이는 Bethesda의 이전 작품들과 비교해 볼 때, 세계관 구축의 깊이 와 퀘스트 디자인의 다양성 측면에서 상대적으로 부족함을 드러낸 결과로 해석될 수 있습니다. 결론적으로, Starfield는 상업적인 성공 여부를 떠나, 개발사의 기존 성공 방정식에 대한 의존성 탈피 실패, 그리고 새로운 게임 디자인에 대한 도전의 실패 사례로 평가될 수 있습니다.

스타필드의 스토리 플레이 시간은 얼마나 됩니까?

Starfield의 메인 스토리 완료 시간은 평균 18시간 36분으로 집계되었습니다. How Long To Beat에 따르면, 완벽주의 플레이어라면 52시간 정도 소요될 것으로 예상됩니다. 즉, 메인 스토리만 즐기시는 분들은 18시간 남짓, 모든 컨텐츠를 즐기고 싶으신 분들은 52시간을 예상하시면 됩니다.

하지만 이는 평균치이며, 여러분의 플레이 스타일 (탐험, 전투, 사이드 퀘스트 참여 정도 등)에 따라 시간은 크게 달라질 수 있습니다. 숨겨진 스토리와 이벤트를 발견하는 재미 또한 Starfield의 큰 매력이니, 충분한 시간을 확보하는 것을 추천합니다.

참고로, 빠른 진행을 원하시는 분들은 메인 스토리에 집중하고, 부가적인 퀘스트나 탐험은 최소화하는 것이 좋습니다. 반대로, 모든 것을 경험하고 싶다면, 52시간 이상의 플레이타임을 예상해야 합니다.

Bethesda는 문을 닫나요?

Bethesda의 독립적인 운영 종료는 아닙니다. 2025년 3월 Microsoft의 ZeniMax Media 인수 이후, Bethesda는 Microsoft Gaming 산하 독립 사업체로서 지속 운영 중입니다. Bethesda Softworks는 여전히 게임 퍼블리셔 역할을 수행하며, ZeniMax Media 산하 다양한 개발 스튜디오의 게임들을 출시합니다. 이는 Microsoft가 Bethesda의 독자적인 IP와 개발 역량을 Xbox 생태계에 통합하면서도, 각 스튜디오의 고유한 정체성과 개발 문화를 존중하는 전략의 일환입니다. 이는 향후 Starfield나 Elder Scrolls VI와 같은 기대작들의 개발 및 출시에 긍정적 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 하지만, Microsoft의 인수 이후 Bethesda 게임들의 독점성 강화, Xbox Game Pass와의 연동 등 변화는 불가피할 것으로 보입니다. 장기적인 관점에서 볼 때, Microsoft의 자원과 인프라 지원이 Bethesda의 성장에 긍정적일 수 있으나, 개발 방향 및 게임 디자인에 대한 Microsoft의 영향력 증대 가능성 또한 고려해야 합니다. 이러한 변화가 Bethesda 게임의 고유한 매력을 유지하는 데 어떤 영향을 미칠지 주목할 필요가 있습니다.

스타필드는 정말 25년 동안 개발되었습니까?

스타필드 배경은 우주지만, 25년 만에 나온 베데스다의 새로운 IP라는 점이 중요합니다. 게임 업계에서 25년은 엄청난 시간이죠. 그동안 베데스다는 엘더스크롤 시리즈와 폴아웃 시리즈에 집중했고, 그 결과 장기간에 걸친 게임 개발 노하우와 탄탄한 팬덤을 구축했습니다. 이러한 경험들이 스타필드 개발에 고스란히 투입되었을 거라고 생각합니다.

25년이라는 시간은 개발 기간을 의미하는 게 아니라는 점을 명심해야 합니다. 실제 개발 기간은 그보다 훨씬 짧을 수 있습니다. 베데스다가 25년 동안 새로운 IP를 기획하고 준비해왔다는 의미죠. 마치 프로게임단이 오랜 시간 동안 전략을 구상하고 훈련하듯이 말이죠.

• 기대되는 부분: 베데스다의 25년 노하우가 집약된 새로운 게임성과 방대한 우주 탐험.
• 걱정되는 부분: 장기간의 개발 기간이 오히려 역효과를 낼 가능성. 기술적 한계 또는 시장 변화에 대한 적응력 문제.

결론적으로, 스타필드는 단순히 25년 만의 신작이 아닌, 베데스다의 숙련된 노하우와 야심찬 도전이 담긴 작품입니다. 게임의 성공 여부는 이러한 기대와 걱정을 모두 뛰어넘는 베데스다의 역량에 달려있다고 볼 수 있겠습니다.

Bethesda가 Starfield를 포기했을까요?

Bethesda의 Starfield에 대한 헌신은 현재로서는 분명해 보이지만, Shattered Space DLC의 부정적 반응과 예상치 못한 저조한 플레이어 수는 회사의 의지를 시험대에 올려놓았습니다. 이는 Bethesda의 미래 프로젝트들을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

핵심 문제는 두 가지입니다. 첫째, Shattered Space는 기대치를 충족시키지 못했고, 게임의 전반적인 평가에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 이는 향후 DLC 개발에 대한 투자 결정에 영향을 줄 수 있으며, 결과적으로 게임의 장기적인 성장에 제동을 걸 수 있습니다. 둘째, 예상보다 훨씬 적은 플레이어 수는 Starfield의 상업적 성공에 의문을 제기합니다. 높은 개발비용을 감안했을 때, Bethesda는 수익성을 확보하기 위해 더욱 적극적인 마케팅 전략과 다음 DLC를 통한 개선이 절실합니다.

이러한 상황을 더욱 심각하게 만드는 요소는 Bethesda의 향후 계획입니다. The Elder Scrolls VI와 같은 대작 개발에 자원을 배분해야 하는 Bethesda로서는 Starfield에 계속해서 많은 자원을 투입할 여력이 있을지 의문입니다.

• 자원 배분: Starfield의 지속적인 지원과 새로운 대형 프로젝트의 동시 개발은 상당한 어려움을 야기할 것입니다.
• 투자자 압력: 저조한 성과는 Bethesda의 모회사인 Microsoft에 Starfield에 대한 투자 재검토를 요구할 수 있습니다.
• 시장 경쟁: 치열한 게임 시장에서 Starfield이 경쟁력을 유지하기 위해서는 지속적인 업데이트와 혁신적인 콘텐츠가 필요합니다.

결론적으로, Bethesda가 Starfield를 포기할지는 아직 미지수이지만, 현재 상황은 그들의 결정에 중대한 영향을 미칠 것입니다. 회사는 Shattered Space의 실패를 교훈 삼아 향후 전략을 신중하게 재검토해야 할 것입니다. Starfield의 미래는 Bethesda의 결단과 능력에 달려 있습니다.

스타필드에는 행성이 몇 개나 있나요?

Starfield의 방대한 우주에는 100개가 넘는 항성계와 1000개 이상의 행성 및 위성이 존재합니다. 단순한 숫자 이상으로, 각 행성과 위성은 고유한 지형, 생태계, 자원을 갖고 있어 탐험의 가치를 더합니다. 착륙이 가능한 모든 천체를 직접 탐사할 수 있다는 점은 상당한 자유도를 제공합니다.

단순히 숫자를 세는 것 이상으로, 다양한 행성의 크기와 표면의 특징 또한 주목할 만합니다. 거대한 가스 행성의 위성부터 작고 척박한 암석 행성까지, 각 행성은 독특한 경험을 제공합니다. 게임 내에서 발견할 수 있는 다양한 지질학적 구조물과 생물권 또한 탐험의 즐거움을 배가시킵니다.

참고로, 모든 행성이 완벽하게 탐험 가능한 것은 아닙니다. 일부 지역은 위험한 환경이나 적대적인 생물체로 인해 접근이 제한될 수 있으며, 행성의 크기와 복잡성에 따라 탐험에 상당한 시간이 소요될 수 있습니다.

• 주요 특징: 1000개가 넘는 행성 탐험 가능
• 탐험의 깊이: 각 행성의 고유한 지형, 생태계, 자원
• 제약: 위험한 환경 및 적대적인 생물체 존재
• 행성의 크기와 표면의 다양성
• 지질학적 구조물과 생물권의 풍부함
• 탐험에 필요한 시간과 노력

베데스다를 누가 인수했습니까?

Bethesda 인수: Microsoft의 75억 달러 규모의 대규모 투자

2020년 9월 21일, Microsoft는 ZeniMax Media를 75억 달러에 인수한다고 발표했습니다. 이 인수에는 Bethesda Softworks를 포함한 모든 자회사가 포함됩니다. 이는 게임 업계 역사상 가장 큰 규모의 인수 중 하나였습니다.

핵심 사항:

• 인수 시점: 2025년 9월 21일 발표, 2025년 회계연도 하반기에 완료

• 인수 가격: 75억 달러 (약 9조 원)

• 인수 대상: ZeniMax Media (Bethesda Softworks, id Software, Arkane Studios 등 포함)

인수의 영향:

이 인수로 인해 Bethesda의 타이틀 (예: The Elder Scrolls, Fallout, Doom, Dishonored 시리즈)들은 Xbox Game Pass에 추가되었고, 향후 출시되는 Bethesda 게임들은 Xbox 콘솔 및 PC에서 독점적으로 출시될 가능성이 높아졌습니다. 이는 Xbox 생태계 확장에 큰 영향을 미쳤습니다.

추가 정보:

ZeniMax Media는 Bethesda Softworks 외에도 id Software (Doom 시리즈 개발사), Arkane Studios (Dishonored, Prey 개발사), Tango Gameworks (Ghostwire: Tokyo 개발사) 등 여러 유명 개발 스튜디오를 소유하고 있었습니다. 이러한 스튜디오들의 IP와 개발력이 Microsoft에 편입됨으로써, Microsoft의 게임 개발 역량이 크게 향상되었습니다.

스타필드가 왜 이렇게 실패작이었을까요?

Starfield의 흥행 부진은 단순히 ‘실패’라 단정짓기엔 복합적인 요인이 작용했습니다. 하드코어 게이머층 이탈이 주요 원인 중 하나입니다. 기존 Bethesda 게임의 어려운 RPG 시스템과 날카로운 유머, 풍자적 연출에 익숙한 팬들은 비교적 간소화된 RPG 시스템과, 목소리가 부여된 주인공, 덜 매력적인 스토리텔링에 실망감을 표했습니다. 이는 게임 시장의 세분화 및 하드코어 게이머의 기대치 변화를 고려하지 않은 개발 방향의 문제로 분석됩니다. 더불어, 경쟁작들과의 시장 점유율 경쟁에서 차별화된 콘텐츠 부재 또한 흥행 부진에 영향을 미쳤습니다. 단순한 오픈월드 탐험을 넘어선, 강력한 몰입도를 제공할 만한 독창적인 게임플레이 요소나 스토리텔링의 부족은 게이머들에게 충분한 매력을 제공하지 못했습니다. 결과적으로, 타겟 유저층의 범위 축소와 경쟁력 저하가 Starfield의 흥행 실패로 이어졌다고 볼 수 있습니다.

특히, 개발 초기부터 제기되었던 기술적 문제들도 게임의 평가에 부정적 영향을 미쳤습니다. 버그 및 최적화 문제는 게이머 경험을 저해하는 요소로 작용했으며, 이는 게임의 완성도에 대한 의문을 불러일으켰습니다. 장기적인 관점에서, Bethesda는 이러한 실패를 통해 하드코어 게이머와 캐주얼 게이머 모두를 만족시킬 수 있는 균형점을 찾는 것이 향후 성공을 위한 중요한 과제임을 인지해야 합니다.

스타필드 100을 달성하는 데 얼마나 걸릴까요?

스타필드 100% 달성? 핵심 콘텐츠 완벽 클리어 및 모든 컬렉션 수집까지 고려하면 최소 146시간 소요. 이는 일반적인 플레이타임을 훨씬 상회하는 수치이며, 최고 효율의 루팅 및 탐험 전략, 그리고 스킬 트리 최적화가 필수. 빠른 레벨업 및 자원 획득을 위한 최적의 빌드 연구가 중요하며, 온라인 커뮤니티의 공략 정보 및 효율적인 파밍 루트 활용은 시간 단축에 크게 기여. 100% 달성을 위한 최소 시간은 146시간이지만, 실제 소요 시간은 플레이어의 숙련도 및 효율성에 따라 상당한 차이가 발생할 수 있다는 점을 명심해야 한다.

Bethesda는 폴아웃에 얼마를 지불했습니까?

Bethesda Softworks가 Fallout 시리즈의 지적 재산권을 Interplay로부터 575만 달러에 인수한 것은 업계에 큰 충격을 안겨주었습니다. 이는 당시 시장 상황과 비교했을 때 매우 저렴한 가격이었으며, Interplay의 재정적 어려움을 고려하면 어쩔 수 없는 선택이었을 가능성이 높습니다.

575만 달러라는 금액은 Fallout 시리즈의 잠재력을 고려했을 때 턱없이 낮은 가격이었지만, 당시 Interplay는 파산 직전의 상황이었고, Fallout MMO 개발에 필요한 자금 확보가 절실했습니다. 따라서 지적재산권 매각은 회사를 유지하기 위한 필사적인 선택이었을 것입니다. 이 거래는 Bethesda에게는 엄청난 성공으로 이어졌고, Interplay에게는 결국 자사의 IP를 활용한 MMO 개발권을 잃는 결과를 초래했습니다.

이 거래의 중요성은 다음과 같습니다.

• Bethesda의 성공의 발판: Fallout 3의 엄청난 성공은 Bethesda의 명성을 크게 높였고, Bethesda Game Studios를 RPG 장르의 선두 주자로 만들었습니다.
• Interplay의 몰락: 자금난에 시달리던 Interplay는 핵심 IP를 헐값에 매각하며 쇠락의 길을 걷게 되었습니다. 이는 IP 관리의 중요성을 보여주는 사례입니다.
• MMO 시장의 변화: Interplay의 Fallout MMO 계획은 실패로 돌아갔지만, 이 사건은 MMO 시장의 경쟁 심화와 IP 활용 전략의 중요성을 강조하는 계기가 되었습니다.

결론적으로, 575만 달러라는 금액은 당시 Interplay의 상황과 Bethesda의 성공적인 Fallout 3 개발을 고려할 때 매우 흥미로운 사례입니다. 이 거래는 게임 업계의 M&A에서 가격보다는 IP의 잠재력과 개발 능력이 더욱 중요하다는 것을 보여주는 대표적인 예시입니다.